Mitos Blackjack Online

Mempertimbangkan jumlah besar gamer kasino online hari ini, mengembangkan mitos dan kesalahan atas ini dan itu sangat umum. Pemain yang berbeda memiliki keyakinan berbeda; berbagai gamer memiliki berbagai nilai sehingga rumor menyebar seperti api di kalangan pemain dari seluruh penjuru dunia. Ambil contoh blackjack online, salah satu permainan kasino yang paling sering dimainkan.

Meskipun gim di kasino batu bata dan mortir sebenarnya tidak benar-benar berbeda dari kasino online, Anda harus ekstra hati-hati dan tahu apa kebenarannya dan apa yang tidak agar Anda tidak kehilangan uang atau kehilangan kesempatan hanya karena Anda percaya pada kesalahan yang tidak memiliki dasar apa pun. Di bawah ini adalah beberapa dari banyak mitos blackjack online.

Mitos 1: Blackjack adalah untuk orang-orang yang bagus dalam Matematika.

Sementara penghitungan kartu adalah salah satu strategi menang terbaik dalam bermain blackjack online karena hampir tidak mungkin untuk mengalahkan dealer jika Anda tidak tahu apa kartu yang tersisa. Menghitung kartu tidak sesulit itu karena hanya membantu pemain dalam meningkatkan peluang menang melawan rumah. Tidak perlu ada orang yang sangat mahir dengan angka untuk bermain game. Ini adalah kesalahpahaman besar bahwa penghitungan kartu adalah cara yang pasti untuk menang karena strategi blackjack yang solid tidak membutuhkan matematika.

Mitos 2: Blackjack lebih baik ketika dimainkan di kasino sungguhan.

Ini adalah kesalahpahaman lain tentang blackjack sebagai konsepnya dan yang lainnya pada dasarnya sama apakah dimainkan secara online atau di museum hidup. Namun harus dicatat bahwa game blackjack online jauh lebih baik karena menawarkan permainan latihan gratis bagi mereka yang belum percaya diri dengan keterampilan bertelur mereka. Ketika Anda bermain online, Anda akan memiliki kesempatan untuk berbelanja di sekitar kasino yang menawarkan yang terbaik dari yang terbaik saat berada di kasino nyata, akan membentuk Las Vegas ke Atlantic City dalam waktu singkat tidak mungkin.

Mitos 3: Nasib buruk di Blackjack menular.

Sementara pilek dan flu mungkin menular keberuntungan dan nasib buruk dalam hal itu tidak mempengaruhi orang lain. Kekeliruan ini dimulai karena beberapa pemain percaya bahwa bermain di meja dengan pemain yang buruk mengurangi kesempatan untuk menang. Tapi ini tidak benar meskipun harus dicatat bahwa pemain yang buruk pasti bisa mengganggu pemain lain. Dalam pengaturan blackjack online, hal yang sama dapat dikatakan sebagai cara pemain lain menangani permainan mereka tidak akan mempengaruhi kemenangan atau kekalahan Anda meskipun mereka bisa masuk ke saraf seseorang di kali.

Selain 3 ini, ada lebih banyak kesalahan dan mitos di luar sana. Desas-desus ini tidak hanya terbatas pada blackjack online karena setiap permainan memiliki takhayul sendiri yang diyakini beberapa pemain dan yang dalam jangka panjang dapat memiliki semacam efek domino di antara banyak pemain dari banyak permainan kasino online ini.

Atas 7 Mitos Pengujian Perangkat Lunak

Saat ini, pengalaman pengguna yang disampaikan oleh aplikasi perangkat lunak menentukan popularitas dan profitabilitasnya. Pengalaman pengguna yang disampaikan oleh aplikasi bergantung pada aksesibilitas, fungsi, kinerja, kegunaan, dan keamanannya di berbagai perangkat dan platform. Oleh karena itu, menjadi penting bagi perusahaan untuk fokus pada kualitas dan pengalaman pengguna aplikasi mereka di seluruh siklus pengembangan perangkat lunak.

Banyak perusahaan saat ini menerapkan strategi pengujian perangkat lunak resmi untuk meluncurkan aplikasi perangkat lunak berkualitas tinggi. Juga, banyak bisnis saat ini menguji perangkat lunak secara terus-menerus dan dalam kondisi pengguna yang sebenarnya. Tetapi beberapa pengusaha masih belum menyadari pentingnya pengujian dalam siklus hidup pengembangan perangkat lunak, dan manfaat pengujian perangkat lunak secara dini dan terus menerus. Mereka masih skeptis tentang manfaat pengujian perangkat lunak dan percaya beberapa mitos pengujian perangkat lunak.

Decoding 7 Common Mitos tentang Pengujian Perangkat Lunak

1) Pengujian Meningkatkan Waktu Aplikasi Perangkat Lunak ke Pasar

Saat mengembangkan aplikasi perangkat lunak baru, perusahaan mengeksplorasi cara untuk mengalahkan penyelesaian dengan mengurangi waktu ke pasar. Profesional QA harus menginvestasikan waktu dan upaya untuk mengevaluasi kualitas perangkat lunak dalam berbagai kondisi dan sesuai dengan persyaratan yang telah ditetapkan. Itulah mengapa; banyak bisnis percaya bahwa proses pengujian perangkat lunak meningkatkan waktu produk ke pasar. Tetapi setiap perusahaan memiliki beberapa opsi untuk mendapatkan perangkat lunaknya diuji secara rumit tanpa meningkatkan waktunya ke pasar. Sebuah bisnis dapat dengan mudah mengurangi waktu pengujian dengan mengotomatisasi berbagai aktivitas pengujian. Selain itu, ia dapat menerapkan metodologi tangkas untuk menyatukan pengkodean dan proses pengujian dengan lancar.

2) Pengujian Meningkatkan Biaya Pengembangan Perangkat Lunak

Perusahaan harus mengerahkan penguji yang ahli dan berinvestasi dalam alat otomatisasi uji yang kuat untuk mengevaluasi kualitas perangkat lunak secara komprehensif. Itulah mengapa; banyak pengusaha percaya bahwa pengujian perangkat lunak meningkatkan biaya pengembangan perangkat lunak secara signifikan. Tetapi suatu perusahaan dapat mengurangi biaya pengujian perangkat lunak dalam beberapa cara. Ini dapat memilih open source dan alat otomatisasi uji gratis untuk mengurangi waktu dan biaya pengujian. Selain itu, hasil pengujian perangkat lunak akan membantu bisnis untuk menghasilkan lebih banyak pendapatan dengan meluncurkan aplikasi perangkat lunak berkualitas tinggi, selain untuk menghindari biaya pemeliharaan dan koreksi.

3) Test Automation Membuat Pengujian Manual Usang

Alat otomatisasi tes membantu profesional QA untuk mengeksekusi dan mengulang berbagai tes tanpa perlu waktu dan upaya ekstra. Oleh karena itu, banyak perusahaan mencari cara untuk mengotomatisasi semua kegiatan pengujian. Para pengusaha sering mengabaikan kekurangan berbagai alat otomatisasi tes. Mereka melupakan fakta sederhana bahwa alat uji otomatisasi tidak memiliki kemampuan untuk membayangkan dan membuat keputusan. Tidak seperti penguji manusia, alat otomatisasi tes tidak dapat menilai kegunaan aplikasi dan pengalaman pengguna secara tepat. Saat ini, aplikasi perangkat lunak harus memberikan pengalaman pengguna yang optimal untuk menjadi populer dan menguntungkan. Oleh karena itu, perusahaan harus menggabungkan penguji manusia dan alat uji otomatisasi untuk menilai kualitas perangkat lunaknya secara lebih tepat.

4) Pengujian Rumit Membuat Aplikasi Flawless

Saat menguji aplikasi perangkat lunak, penguji melakukan berbagai tes untuk mengevaluasi aksesibilitas, fungsi, kinerja, kegunaan, keamanan, dan pengalaman pengguna. Mereka bahkan mengidentifikasi dan memperbaiki semua cacat dan masalah kinerja dalam perangkat lunak sebelum dirilis. Hasil tes juga membantu perusahaan untuk memutuskan apakah perangkat lunak memenuhi semua persyaratan yang telah ditentukan. Namun pengalaman pengguna yang disampaikan oleh aplikasi mungkin berbeda sesuai dengan kondisi dan lingkungan pengguna. Penguji tidak dapat mengidentifikasi semua bug atau cacat dalam aplikasi meskipun melakukan dan mengulangi banyak pengujian. Oleh karena itu, bisnis harus siap untuk mendapatkan bug atau masalah yang ditemukan dalam aplikasi setelah peluncurannya.

5) Pengembang tidak perlu Menguji Perangkat Lunak

Sebuah perusahaan harus mengerahkan profesional QA yang terampil untuk mendapatkan kualitas perangkat lunaknya menilai secara menyeluruh dan efektif. Tapi itu selalu dapat mempercepat proses pengujian perangkat lunak dengan membuat programmer dan penguji bekerja sama. Para pengembang dapat lebih jauh menilai kualitas kode aplikasi dengan melakukan pengujian unit dan pengujian integrasi di seluruh proses pengkodean. Demikian juga, mereka harus melakukan uji kewarasan untuk memastikan bahwa perangkat lunak berfungsi sesuai dengan persyaratan yang telah ditetapkan. Metodologi tangkas lebih lanjut mengharuskan perusahaan untuk menyatukan pengembangan perangkat lunak dan kegiatan pengujian untuk memberikan aplikasi perangkat lunak berkualitas tinggi. Pendekatan manajemen proyek mengharuskan perusahaan untuk menguji perangkat lunak secara terus-menerus oleh tim yang terdiri dari pemrogram dan penguji.

6) Proses Pengujian Dimulai setelah Proses Pengembangan Perangkat Lunak

Model air terjun konvensional memungkinkan bisnis untuk memulai proses pengujian perangkat lunak setelah menyelesaikan proses pengembangan perangkat lunak. Tetapi model pengujian perangkat lunak konvensional tidak memenuhi persyaratan aplikasi perangkat lunak kompleks dan lintas platform. Peningkatan yang stabil sedang dicatat dalam jumlah perusahaan beralih dari model air terjun ke metodologi tangkas dan DevOps. Seperti disebutkan sebelumnya, metodologi tangkas mengharuskan bisnis untuk menguji perangkat lunak secara terus-menerus, bersama dengan membuat programmer dan penguji bekerja sebagai satu tim. Demikian juga, DevOps membutuhkan bisnis untuk menyatukan pengembangan perangkat lunak, pengujian, dan proses penyebaran. Oleh karena itu, penguji saat ini mulai menguji aplikasi dari tahap awal siklus hidup pengembangan perangkat lunak.

7) Tidak Perlu Menerapkan Penguji Perangkat Lunak Yang Terampil

Banyak pengusaha masih percaya bahwa satu-satunya tugas profesional pengujian adalah menemukan bug atau cacat dalam aplikasi. Bahkan tidak mempertimbangkan pengujian perangkat lunak membutuhkan keterampilan dan kreativitas. Kesalahpahaman sering membuat bisnis mendapatkan perangkat lunak mereka diuji oleh orang acak. Sebuah perusahaan dapat melibatkan pengguna nyata dalam proses pengujian perangkat lunak untuk menilai kegunaan aplikasi dan pengalaman pengguna secara lebih efektif. Tetapi harus mengerahkan penguji yang ahli untuk mendapatkan perangkat lunak yang dievaluasi dalam berbagai kondisi pengguna dan lingkungan. Penguji yang ahli memahami cara mengidentifikasi cacat dan masalah kinerja dalam perangkat lunak dengan membuat banyak skenario pengujian. Bahkan menghasilkan hasil tes yang rumit untuk memfasilitasi proses pengambilan keputusan.

Sebagian besar perusahaan saat ini ingin menghasilkan lebih banyak pendapatan dengan meluncurkan aplikasi perangkat lunak yang memberikan pengalaman pengguna yang optimal. Oleh karena itu, mereka menerapkan formal pengujian QA perangkat lunak strategi untuk meluncurkan aplikasi tanpa cacat atau masalah kinerja apa pun. Demikian juga, banyak perusahaan bahkan menerapkan metodologi tangkas atau DevOps untuk mengevaluasi aplikasi di seluruh siklus pengembangan perangkat lunak. Seorang wirausahawan selalu dapat mengumpulkan informasi dan data kuantitatif dari berbagai sumber untuk memverifikasi mitos-mitos pengujian perangkat lunak umum dan kesalahpahaman ini.

Kasus Cedera Kecelakaan Otak – Mitos Umum

Entah itu pengalaman relatif teman atau teman, paparan media atau asumsi umum tentang tuntutan hukum, tidak ada yang bisa memprediksi hasil dari kasus kecelakaan mobil. Banyak pengemudi mungkin akan terkejut ketika mengetahui bagaimana hukum kecelakaan mobil yang berbeda dari jenis hukum lain di negara ini. Area hukum yang unik ini menunjukkan bahwa memprediksi hasil dari kasus kecelakaan mobil tidak praktis karena pengacara yang berpengalaman menjelaskan beberapa mitos umum yang terkait dengan jenis kasus cedera ini.

Mitos 1: Hukum cidera mobil setiap negara bagian adalah sama

Tarif asuransi diatur oleh lembaga yang dikelola negara dan sangat bervariasi dari satu negara bagian ke negara bagian lain. Beberapa negara mengharuskan Anda membeli asuransi kewajiban, beberapa tidak. Beberapa negara bagian tidak memiliki hukum kesalahan, sementara yang lain memiliki hukum kesalahan. Undang-undang no-fault cenderung disalahartikan secara luas oleh penduduk yang menemukan rincian tentang siapa yang membayar untuk apa yang cukup membingungkan.

Tidak ada kesalahan dalam istilah yang paling sederhana berarti bahwa terlepas dari kesalahan, korban kecelakaan mobil berhak atas manfaat tertentu. Sebagai contoh, perusahaan asuransi mobil milik sendiri membayar kerugian ekonomi akibat luka-lukanya (tagihan medis dan kehilangan upah) setelah kecelakaan mobil, tanpa menghiraukan pengemudi yang menyebabkan kecelakaan itu.

Negara at-fault memperhitungkan siapa yang bersalah atas kecelakaan, dan pada tingkat apa, ketika menentukan apa yang setiap orang (dan perusahaan asuransi mereka) akan membayar untuk cedera dan kerusakan properti.

Semua faktor ini mempengaruhi kasus kecelakaan mobil termasuk penawaran penyelesaian, putusan juri dan bahkan banding.

Mitos 2: Saya dapat mengumpulkan rasa sakit dan penderitaan hanya karena kesakitan

Beberapa negara bagian memiliki persyaratan khusus bahwa korban kecelakaan mobil yang terluka harus terlebih dahulu lulus sebelum dia dapat memulihkan kerusakan non-ekonomi (rasa sakit dan penderitaan) dari setiap kecelakaan mobil. Ini berarti bahwa rasa sakit tidak cukup untuk menerima kompensasi di luar kerusakan ekonomi Anda yang terbatas seperti tagihan medis dan kehilangan upah. Agar memenuhi syarat untuk tambahan kerusakan non-ekonomi di beberapa negara bagian, pihak yang dirugikan harus menderita salah satu dari tiga jenis cedera:

1. Kematian

2. Kerusakan permanen yang serius

3. Kerusakan fungsi tubuh serius

"Kematian" cukup jelas. "Kerusakan permanen yang serius" adalah hilangnya bagian tubuh, jaringan parut, luka bakar atau jenis cedera lain yang mempengaruhi penampilan luar seseorang. "Kerusakan fungsi tubuh yang serius" adalah cedera yang umumnya memengaruhi kemampuan korban untuk menjalani kehidupan normalnya. Namun, interpretasi kerusakan serius bervariasi berdasarkan kasus. Sebagai contoh, jari yang patah mungkin tidak berdampak negatif pada kehidupan kebanyakan orang, tetapi untuk pemain bowler atau pemain biola profesional, itu akan dianggap sebagai fungsi tubuh yang penting.

Mitos 3: Penyelesaian jutaan dolar itu mudah jika Anda mengalami cedera parah

Pengacara kecelakaan mobil telah melihat banyak kasus dilemparkan keluar dengan kompensasi nol untuk korban yang memiliki luka serius yang mengubah kehidupan. Dengan begitu banyak interpretasi hukum dan dampak dari kegiatan-kegiatan baru-baru ini dengan kasus-kasus kunci di hadapan Mahkamah Agung masing-masing negara bagian, hukum kecelakaan mobil terus berevolusi. Dengan ekonomi yang buruk mengakibatkan kerugian besar bagi banyak perusahaan asuransi, tim pertahanan asuransi otomotif menggunakan taktik kotor dan menjadi lebih agresif dengan cedera yang menantang. Setiap kasus berbeda dan pengacara yang baik tidak akan menjamin Anda penghargaan khusus.

Mitos 4: Jika saya bertahan cukup lama, perusahaan asuransi saya akan puas dengan jumlah yang lebih tinggi

Cedera dan keadaan korban dapat memiliki pengaruh dramatis pada keinginan perusahaan asuransi untuk menyelesaikan gugatan yang akan datang. Ada banyak faktor yang dapat mempengaruhi tawaran penggantian biaya perusahaan asuransi termasuk protokol perusahaan internal mereka, reputasi pengacara korban dan rekam jejak hakim yang ditugaskan. Diskusi dengan seorang pengacara kecelakaan mobil di lingkungan Anda yang unik akan membantu Anda memiliki pemahaman yang lebih baik tentang kelangsungan hidup kasus Anda. Bahkan kemudian, tampilan perilaku tak terduga dari perusahaan asuransi otomotif membuat undang-undang kecelakaan mobil menjadi salah satu bidang hukum yang paling menantang untuk ditafsirkan dan diprediksi.

Mitos 5: Pengacara cedera pribadi dapat menangani kasus saya

Undang-undang yang mendefinisikan apa yang diperlukan untuk memiliki kasus kecelakaan mobil yang sukses selalu berubah. Dengan perubahan konstan terhadap undang-undang kecelakaan mobil di setiap negara bagian, ada banyak ketidakpastian hukum bagi pengacara praktik umum yang berusaha memahami apa yang diperlukan untuk memiliki kasus cedera pribadi kecelakaan mobil "baik". Tidak ada badan hukum kasus yang dapat diandalkan untuk membimbing pengacara menangani kasus kecelakaan mobil hari ini. Ketiadaan hukum yang dapat diandalkan ini telah menyebabkan banyak pengacara cedera pribadi bingung dengan keputusan yang saling bertentangan yang menafsirkan undang-undang kelalaian mobil masing-masing negara.

Itulah sebabnya sangat penting untuk memiliki pengacara cedera pribadi yang mengkhususkan diri dalam kecelakaan mobil, kecelakaan truk dan kecelakaan sepeda motor. Perlu diingat, di beberapa negara bagian, orang yang memasarkan dirinya sebagai pengacara cedera pribadi tidak perlu memiliki kualifikasi khusus, pelatihan, sertifikasi atau lisensi untuk mengatakan dia memang, seorang pengacara cedera pribadi. Tapi seorang pengacara yang mengkhususkan diri dalam kecelakaan mobil dan memiliki pengalaman dengan kasus-kasus semacam ini akan menyadari penilaian terbaru dan bagaimana mereka mempengaruhi litigasi masa depan. Pengacara kecelakaan mobil juga memiliki lebih banyak pengalaman berurusan dengan perusahaan asuransi mobil dan memahami bagaimana untuk menantang penundaan mereka dan menolak taktik secara tidak adil dan secara rutin digunakan pada korban kecelakaan yang mencoba membuat klaim.

Nasihat hukum yang baik sejak awal akan membantu Anda menghindari kehilangan hak hukum, manfaat medis, dan kemampuan Anda untuk menerima kompensasi terbaik untuk rasa sakit dan penderitaan. Apakah Anda pergi melalui teman atau mencari pengacara yang bereputasi baik melalui Asosiasi Bar negara bagian Anda, pastikan Anda memilih orang yang hanya mengkhususkan diri dalam kecelakaan mobil dengan catatan keberhasilan yang terbukti.

Wanita Filipina – Mitos Dan Fakta

Sebagai seorang pria yang menikahi seorang Filipina, saya telah ditanya berkali-kali jika memang benar bahwa wanita Filipina menjadi istri terbaik di dunia. Jangan salah paham sekarang, saya tidak akan mulai membual tentang istri saya sendiri atau saya tidak akan menghalangi Anda berkencan dengan seorang gadis Filipina. Saya hanya akan menangani beberapa pernyataan yang Anda dengar atau baca tentang wanita Filipina sehingga Anda dapat membedakan mitos dari fakta dengan lebih baik.

"Wanita Filipina sangat terdidik" – FAKTA

Pendidikan tinggi selalu sangat penting bagi orang Filipina. Kebanggaan berprestasi di sekolah ditanamkan di Filipina sejak masa kanak-kanak mereka dan statistik menunjukkan bahwa pendaftaran perguruan tinggi perempuan bahkan melebihi laki-laki.

"Wanita Filipina adalah religius." – FAKTA

Menjadi satu-satunya negara Kristen di Timur Jauh (Filipina adalah 83% Katolik Roma), adalah umum di antara keluarga-keluarga Filipina untuk membesarkan anak-anak mereka di gereja. Perspektif Anda pengantin Filipina kemungkinan besar akan bermimpi tentang pernikahan gereja dan kemungkinan bahwa keluarganya bahkan melarangnya menikah tanpa satu.

"Semua orang Filipina tunduk dan patuh." – MITOS

Umumnya wanita Filipina tidak akan pernah terlibat dalam pertengkaran yang keras tetapi sifat pasien, non-konfrontatif dan pengertian mereka seharusnya tidak disalahartikan sebagai tunduk. Sepanjang hidup mereka, orang-orang Filipina telah diajarkan untuk bertindak seperti Lady sejati – untuk disempurnakan dalam selera dan sopan santun dan selalu berbicara sopan, dengan nada suara lembut. Berdebat, bersama dengan kritik publik, hanya tidak dapat diterima dan bahkan jika Anda keluar dari rocker Anda, Filipina Anda tidak akan menghadapi Anda hanya untuk menyelamatkan Anda dari rasa malu.

"Satu-satunya tujuan Filipina dalam hidup adalah untuk memenuhi impian terliar suami mereka dan tidak pernah kehilangan perhatiannya." – MITOS

Seperti telah disebutkan, pada kenyataannya sebagian besar orang Filipina memiliki tingkat pendidikan dan kehidupan profesional yang tinggi. Hampir tidak dapat disangka bahwa mereka hidup hanya untuk memenuhi hasrat liar seorang pria. Namun, tidak ada yang dapat menyangkal kehangatan, kesetiaan, dan kesetiaan para istri Filipina. Karena tidak ada undang-undang perceraian di Filipina, orang Filipina selalu sangat menghormati kesucian pernikahan dan berusaha keras untuk mempertahankan cinta dalam keluarga mereka.

"Uang selalu menjadi tambahan stabilitas pernikahan yang penuh cinta." – FAKTA

Hidup dalam masyarakat yang menemukan perceraian tidak dapat diterima, wanita Filipina akan selalu menempatkan stabilitas pernikahan mereka terlebih dahulu, sebelum uang dan mereka akan selalu lebih bersedia mengorbankan karir daripada keluarga.

"Wanita Filipina tidak percaya perceraian." – MITOS

Dibesarkan dengan nilai-nilai kejujuran dan kesetiaan yang tinggi, wanita Filipina sangat sabar dan bersedia untuk berdiri di samping suami mereka selama masa-masa sulit. Namun ini tidak mutlak, jadi jangan menyamakan ilegalitas perceraian di Filipina dengan keengganan orang Filipina untuk bercerai jika mereka bisa. Seorang wanita Filipina dalam hubungan yang jujur ​​dan penuh cinta tidak akan pernah mempertimbangkan perceraian sebagai pilihan tetapi jika suaminya menyalahgunakannya secara verbal atau fisik dia akan menggunakan itu jika diberi kesempatan.

"Orang Filipina adalah penjaga rumah yang sangat baik." – FAKTA

Wanita Filipina sangat fokus pada kebutuhan keluarga dan merupakan ibu yang luar biasa. Rumah mereka adalah sumber kebanggaan bagi mereka dan mereka melakukan yang terbaik untuk menciptakan lingkungan yang hangat dan penuh kasih bagi keluarga mereka. Bagi orang Filipina yang berteriak-teriak di rumah akan berarti tidak berhadapan dengan rumahnya sehingga Anda mungkin tidak akan pernah menemukan wanita Filipina menjerit atau memecahkan makanan.

"Wanita Filipina lebih suka pria yang bertahun-tahun lebih tua dari mereka." – FAKTA

Orang Filipina, paling tidak, toleran terhadap banyak suami yang lebih tua. Fakta ini dikonfirmasi oleh statistik – dengan 80% pria lebih tua dari istri mereka di Filipina setidaknya satu tahun, lebih dari 40% setidaknya 10 tahun lebih tua dan sekitar 15% lebih dari 20 tahun lebih tua. Apa yang membuat mereka diinginkan meskipun perbedaan usia yang signifikan adalah bahwa orang Filipina menganggap laki-laki yang lebih tua sebagai lebih dewasa, kurang promiscuous, dan stabil secara finansial.

"Orang Filipina mencari pria Barat untuk menikah karena ada dua kali lebih banyak perempuan sebagai laki-laki di Filipina." – MITOS

Perbedaan populasi adalah sekitar 700.000 (usia 15-65) di negara dengan populasi sekitar 73.000.000 – itu adalah perbedaan kurang dari 1% yang membuktikan bahwa pernyataan semacam itu tidak konsisten. Wanita Filipina mencari pria Barat untuk suami karena banyak alasan yang sama pria Barat menginginkan mereka untuk seorang istri – untuk hubungan yang stabil, penuh cinta dan langgeng.